山西快乐10分开奖走势图
您的位置:首頁 > 新聞頻道 > 社會新聞>正文

共享單車酷奇vs他背后的p2p平臺誠信貸

時間:2017-03-23 15:01:10    來源:網貸天眼     瀏覽次數:46    我來說兩句() 字號:TT

  共享單車、直播和內容付費是近2年風投聚焦的三大風口。近期,共享單車市場的領頭羊摩拜和OFO分別完成了2.15億美元和4.5億美元D輪融資。緊隨其后優拜、永安行、小鳴、小藍、哈羅、酷騎等共享單車也在快速發展。在長沙體驗共享單車的過程中,一家投放量較大的共享單車——酷騎,引起了筆者的注意。在國內數十家共享單車紛紛宣布獲得風投的背景下,從未獲得風投的酷騎顯得很另類,于是筆者開始了深挖酷騎背景,主要是為了解答酷騎單車298元押金是否安全這個疑問。

  別小看這298元押金,根據酷騎提供的數據(用戶300萬),這筆資金的總額已經接近10億元。所以,這可能是一篇關系到10億元人民幣是否安全的文章。

  一、酷騎與誠信貸的股權關系

  酷騎的車身寫著幾個大字“免費騎十次,誠信貸為您買單”。筆者下載酷騎APP,注冊繳納298元押金后,獲得了10張酷騎用車券,證明該宣傳屬實。筆者進一步查詢發現,酷騎與誠信貸背后存在很深的關系。

  根據公開信息查詢,酷騎App隸屬于酷騎(北京)科技有限公司,公司位于北京通州,成立于2016年11月,注冊資金高達10億元人民幣。股東為張夫芝和畢言,分別認購金額為8億元和2億元。

  誠信貸隸屬于北京悅購偉業電子商務有限公司,股東為高大偉、趙恒郡,CEO為高唯偉,首席運營官為畢言。

  從這2個信息看,酷騎和誠信貸唯一的連接點是畢言,他是酷騎股東,同時也是誠信貸首席運營官。筆者再深挖他們的信息,發現張夫芝、趙恒郡、高大偉、高唯偉之間存在錯綜復雜的股權關系。甚至可以說,控制酷騎和誠信貸的是同一批人,他們之間的核心連接人是趙恒郡。

  以下是通過企信查詢到的公開信息:

  北京信誠時代投資管理有限公司:股東趙恒郡、高大偉

  北京眾牛投資管理有限公司:股東趙恒郡、張夫芝

  北京時代之星國際教育科技有限公司:股東趙恒郡、高大偉

  天津世紀語通教育信息咨詢有限公司:股東趙恒郡、高唯偉

  北京悅玩科技有限公司:股東張夫芝、修冉冉

  二、誠信貸有什么問題嗎?

  通過上面的資料,酷騎與誠信貸的關系已經基本確定了。現在開始深扒誠信貸的問題。誠信貸官網為www.51cxd.cn,目前待收5億元左右,已經完成華興銀行存管。

  1PreA輪融資5000萬,蝙蝠資本何在?

  2016年3月,誠信貸在其官網發布信息,獲得蝙蝠資本Pre A輪投資5000萬人民幣。但現在查詢誠信貸的股東依然只有趙恒郡和高大偉,蝙蝠資本5000萬入股為何沒有成為股東?筆者通過公開信息查詢到蝙蝠資本(肖軍和屈田創辦),其官網www.vcapital.com.cn已經無法打開。投資誠信貸的蝙蝠資本是否是這個蝙蝠資本?這些問題需要誠信貸官方解答。

  2羊毛圈公認的高息平臺

  筆者向內業知名風控人員、羊毛圈人士詢問他們對誠信貸的看法。得到2個信息,誠信貸的年化收益較高,4月12%、6月17%、9月20%(大部分是房產抵押貸款),高出行業平均水平,甚至超過以利益高著稱的小型車貸平臺。

  另外筆者在某論壇查詢到一起羊毛黨與誠信貸的糾紛,大意是某羊毛黨在網賺平臺薅了誠信貸的羊毛,但是獎勵沒到賬。

  3網站粗燥得不像待收5億的平臺

  整個網站設計得非常不美觀,就像是套了一個通用的模版。大家注意官方公告和新聞動態,文字是出框的。個人認為,這不應該是一家待收五億的北京網貸平臺的設計水平。另外筆者在首頁視頻中也有發現,“接下來5月份將啟動A輪融資——10億RMB左右。”感覺這個有點懸。

  在宣傳方面,誠信貸號稱有1千萬風險保障金,但是沒有公示。還有為了證明自己安全,居然拿注冊資金1億元說事,這么LOW的宣傳網貸行業內已經十分罕見。

  4其他關聯企業運營情況

  誠信貸和酷騎單車的關聯人員張夫芝、趙恒郡、高大偉、高唯偉等人,之前辦過很多公司,做過教育(天津世紀語通教育信息咨詢有限公司),也做過游戲(北京悅玩科技有限公司),還做過金融門戶(北京眾牛投資管理有限公司zhongniu.com、jr123.com)。但總體而言,都不算太成功。現在他們握有15億資金(誠信貸5億,酷騎10億押金),在沒有知名風投介入(支持、指導、監督)的情況下,是否能玩轉,在筆者這里要打個大大的問號。

  三、總評

  總體而言,誠信貸給人的感覺是低調高息而神秘。我們可以對比同為5億待收的國誠金融,它曾經是之家合作平臺,之家評級上榜平臺,與電視臺財經頻道合作,名氣很大,前幾年號稱上海一霸。而誠信貸在網貸圈并不活躍,業內一些評論信息都是一些有關薅羊毛的。通過前面的信息收集,我們并不能發現誠信貸有明顯的大問題,但是小問題還是比較多的。筆者認為誠信貸的標的透明性可能是一個大問題,但這需要實地調查或房貸方面的專業人士查標,因為誠信貸提供的標的信息實在太少、太模糊。

  回到酷騎共享單車,它依靠互聯網金融背景(誠信貸)入局共享單車戰場,至今沒有得到風投的支持,它燒的是誰的錢,是自有資金,還是用戶押金?

  第二個疑問是,酷騎做共享單車的目的是什么?是看中押金這個巨型資金池,可以通過自有互聯網金融平臺(誠信貸)運作產生盈利?還是單純的在共享單車領域搶地盤?筆者認為,前者的可能性比較大。

  共享單車“押金去向”的問題,一直是共享單車被質疑最多的地方。酷騎因為有一家高息網貸平臺的背景,更加值得警惕。網貸的“花式雷”已經太多,千萬不要再出一個“共享單車雷”。筆者撰寫此文,目的是敲打一下酷騎單車和誠信貸的運營者(押金安全不可忽視),同時也與廣大投資者者分享一下信息。

免責聲明:本網發布信息目的在于傳播更多的信息,內容未經本網證實僅代表作者個人觀點。

相關新聞
山西快乐10分开奖走势图 时时走势图全部 美国大学生橄榄球联赛 今日免费股票推荐 江西时时闹剧 找时时彩qq群 真人ag厅稳赚打法 滴滴跑车和易到怎么样赚钱 单机通比牛牛下载 香港正版钻石3肖6码 万人千炮捕鱼百度版